Crónicas Literarias: Crimen en directo de Camilla Läckberg

Camilla Läckberg se ha convertido, gracias a sus novelas, en la reina del suspense y en una de las escritoras más importantes de Suecia.

He de confesar que conocí los libros de Camilla Läckberg a través de un regalo que me hicieron, empecé a leerlo y me enganche y al final terminé comprándome el segundo y  el tercero.

Esa primera novela, que a su vez, fue su primera: «La princesa del hielo», y debido a que fue tan grande el éxito conseguido que posteriormente escribió cuatro libros más con los mismos personajes. Todas sus novelas tienen como escenario el pequeño pueblo de Fjällbacka, donde nació la autora.

En cada nueva aventura de Erica y Patrik, la autora demuestra otra vez que por algo ha logrado dos millones de ejemplares vendidos sólo en Suecia, derechos de sus libros cedidos a más de treinta países, adaptaciones cinematográficas y múltiples premios.

Si disfrutaste, con «La Princesa de Hielo», «Los Gritos del Pasado» y con «Las Hijas del Frío» seguramente les interese conocer la cuarta parte «Crimen en directo».

En esta novela, se centra   sobre el tema de la telerrealidad, muestra cómo el afán por la audiencia a cualquier precio puede tener consecuencias trágicas.

En esta novela policíaca titulada «Crimen en directo», la ciudad costera de Fjällbacka vuelve a ser el escenario de misteriosos crímenes que requerirán toda la astucia y la tenacidad del comisario Patrik Hedström para ser resueltos. Mientras él y su pareja Erica disfrutan de Maja, su beba de ocho meses, y prepara su próxima boda, todo parece marchar sobre ruedas. El trabajo en la comisaría se ha vuelto bastante rutinario.

Pero el alcalde reúne al pleno del Ayuntamiento para anunciar la llegada a Tanum de un equipo de televisión para filmar un reality-show bastante escandaloso llamado «Fucking Tanum» que, supuestamente, debería reportar unos jugosos beneficios a la población y que va a suponer en realidad una auténtica pesadilla.

Poco después, Patrik debe investigar la muerte de una mujer, víctima de un accidente de tráfico. Aparentemente la mujer bebió más de la cuenta, pero a Patrik le llaman la atención unas extrañas marcas en el cuello de la víctima y descubre muy pronto que existe una misteriosa relación entre ese crimen y otros asesinatos que tuvieron lugar en el pasado en distintos lugares de Suecia. Al lado de todos los cuerpos había una página del cuento infantil Hansel y Gretel.

Mientras tanto, el productor del programa, consciente de que a mayor escándalo, mayor índice de audiencia, alimenta los conflictos entre el grupo de participantes.

Están ante un nuevo asesino en serie…

Es una novela de lectura sencilla (que no simple), personajes definidos, trama interesante y que engancha desde el primer momento al lector. Para los seguidores de la serie este libro nos acerca más a los personajes y a su evolución y la autora consigue volver a sorprendernos con casos tan misteriosos e increíbles como los que aparecen en los anteriores episodios.

Y por si acaso, no se olviden, que la cuenta regresiva también está en marcha por la quinta entrega «Las huellas imborrables». Pero es recomendable que se lea toda la saga, así que si no la has leído nunca comienza por «La Princesa de Hielo», y así sucesivamente.

Hoy 7 de junio se conmemora el «Día del Periodista» ¿Pero existe libertad de expresión por el descomunal hostigamiento a los medios y a periodistas profesionales…?

Una de las primeras apariciones periodística, en el Río de la Plata, comienza con el «Telégrafo Mercantil, Rural, Político, Económico e Historiográfico del Río de la Plata», que empieza a publicarse el primero de abril de 1801, fundado y dirigido por el militar, abogado y escritor Francisco Antonio Cabello y Mesa, y donde Manuel Belgrano, comienza a volcar sus conocimientos en el incipiente periodismo del Río de la Plata.

Comenzando a aparecer primero dos veces a la semana y luego se transforma en un semanario dominical. Debido a ciertas desinteligencias entre Belgrano y Cabello y Mesa, el Consulado le retira su apoyo y el 17 de octubre de 1802 deja de publicarse. El semanario, del que se habían editado ciento diez números, es clausurado por orden del Virrey del Pino.

Un mes antes de dejar de circular el «Telégrafo Mercantil», aparece el «Semanario de Agricultura, Industria y Comercio», bajo la dirección de un comerciante criollo llamado Juan Hipólito Vieytes que llega a publicar 218 números, entre el 2 de septiembre de 1802 y el 11 de febrero de 1807.

El «Semanario de Agricultura, Industria y Comercio» deja de circular a comienzos de 1807 a causa de la grave situación que enfrenta Buenos Aires con la amenaza de una nueva invasión de fuerzas inglesas, acantonadas en Montevideo.

El 23 de mayo de 1807, los ingleses inician en Buenos Aires, la edición de un periódico bilingüe, inglés–español, que llaman «La Estrella del Sur», del que se publican tan sólo siete números con la finalidad de alentar a los criollos a independizarse de España y adoptar el sistema de libre comercio que posibilite la introducción de los productos británicos.

Posteriormente, en Buenos Aires, entre octubre de 1809 y enero de 1810, por disposición de Cisneros se edita la «Gaceta del Gobierno de Buenos Aires», destinada a difundir textualmente los documentos oficiales.

Subsiguientemente, el 3 de marzo de 1810, con la aprobación del Virrey Cisneros, se edita el «Correo de Comercio», siendo sus redactores Manuel Belgrano e Hipólito Vieytes. El periódico abarca 58 números, siendo el último ejemplar el del 5 de abril de 1811.

La publicación se cierra sin aviso previo, estando Belgrano, su fundador, fuera de la capital.

Siendo estos algunos de los antecedentes que preceden al nacimiento de «La Gaceta de Buenos Aires», que apareció el 7 de Junio de 1810, bajo la pluma y la férrea doctrina de Mariano Moreno, que escribió y explicitó los objetivos de la publicación: «Excitar el ánimo del pueblo a examinar sus intereses y sus derechos... ».

Recordando la salida de «La Gaceta», hace 201 años, se celebra hoy el Día del Periodista. Pero entre el «Correo de Comercio» y «La Gaceta», se estableció un arco que modeló la estructura fundacional del periodismo en la Argentina.

Ambos medios eran revolucionarios. El que inspiraba Belgrano no dependía de gobierno alguno y el de Moreno sí. Uno, el de Belgrano, era autónomo, «La Gaceta» era la voz oficial. Se incubaba la voluntad de expresión, pregonando la ruptura con la censura impuesta por la metrópoli colonialista. Fue un gran paso, pero un paso inicial el de «La Gaceta». Algunas coincidencias se viven actualmente.

Pero, hoy la información ya no es un bien escaso a distribuir por los gobiernos.

Lo que sí debemos decir es que, en la conmemoración de éste «Día del Periodista», hay demasiadas voces que se alzan por sentir un constante acoso del gobierno que preside Cristina Fernández de Kirchner.

Magdalena Ruiz Guiñazú, dijo: «Este Día del Periodista significa una situación inédita, que me alarma y es aquella en la cual el que no comparte un pensamiento se convierte en enemigo. Esto es muy peligroso, es una situación muy negativa y en la prensa se está dando un fenómeno que se da en la calle. Es una advertencia para que nos detengamos a tiempo, frente a una sociedad belicosa ante quien no comparte su pensamiento».

Agregando que: «Una de las formas clásicas de interrumpir el flujo comunicacional es la ofensa. La agresión suspende el tránsito y la multiplicación de la información. La descalificación es una metodología muy eficiente para quitar la palabra. Es que es una política de la palabra lo que está en juego.».

Para Joaquín Morales Solá: «es uno de los Días del Periodista más delicado y potencialmente más complicado desde la restauración de la democracia en 1983. Ahora no hay nada que celebrar, sino asumir que es un momento en el que hay riesgos grandes. Somos el centro de ataques de un Gobierno que ha elegido como enemigo a los medios de comunicación independientes, que ha dividido al periodismo en amigos y enemigos, ubicando como enemigo al periodismo independiente, que está siendo difamado, desprestigiado y descalificado por un amplio rango de medios oficiales y públicos, financiados por el Estado».

Jorge Fontevecchia, dueño de la editorial Perfil: «Inspirados en el filósofo Antonio Gramsci, el Gobierno llama a toda los medios privados no oficialistas “prensa hegemónica”. Simplificadamente, que Clarín y La Nación nos convencen al resto de los medios para que defendamos sus intereses, cuando somos víctimas de su posición dominante. Ser “idiota útil” de un fin superior al periodismo. Ser buen periodista, concluye, es tratar de acercarse a la verdad, aunque no nos convenga».

Jorge Fernández Díaz, secretario de Redacción de La Nación: «Un gobierno de raigambre feudal confluyó con un grupo intelectual que odia el rol del periodismo independiente. En esa coordenada maldita, tan peligrosa para la libertad de expresión, los periodistas profesionales vivimos el dolor de ser colocados, día a día, en el banquillo de los acusados por quienes detentan el poder y desean ser impunes, y por quienes le hacen tristemente el coro».

Luis Majul: «Nunca, desde 1983, los periodistas no oficialistas tuvimos tantos inconvenientes para trabajar con la mínima tranquilidad. Los escraches a algunos, la persecución de los servicios de inteligencia y la AFIP a otros, el quite o la reducción de la publicidad oficial a casi todos, es algo que no se había vivido ni en la peor época del menemismo.».

Jorge Lanata: «Celebrar el Día del Periodista es estar en una profesión que hoy está severamente cuestionada desde el Gobierno y que en muchos casos está como distorsionada. Hace un tiempo no había que aclarar que uno no era un periodista militante, pero ahora sí. Yo creo en el periodismo de periodistas, no de periodistas militantes. Es un momento difícil, no solo ahora, sino desde hace varios años para acá.».

Nelson Castro: «Es un día en el que primero hay que resaltar la importancia del periodismo como profesión y del trabajo del periodista. Uno de los temas más delicados es que estamos viviendo un momento en el cual desde la cima del poder hay un intento por esmerilar el prestigio y la utilidad de la profesión. El periodismo honesto es un instrumento fundamental para hacer a la sociedad más transparente, donde la pluralidad es esencial para protegernos de toda idea de pensamiento único, que es la antítesis de todo pensamiento democrático».

Sergio Szpolski, uno de los empresarios más beneficiados por el Estado es cuyos medios gráficos recibieron $38,6 millones, el último año, según cifras oficiales, cuando BAE también era de su propiedad. Es dueño de los diarios El Argentino, Tiempo Argentino, Diagonales, Miradas al Sur, las revistas Newsweek, 7Días y Veintitrés, entre otros, y por supuesto con una mirada diferente: «El Día del Periodista transcurre en una de las épocas con mayor libertad de expresión que se conozca en la historia democrática de la Argentina, porque a partir de la ley de medios han surgido nuevas voces».

Es lícito, por ejemplo, alabar al «periodismo militante» como hace Martín García, el presidente de la agencia Télam.

La Real Academia Española define al militante (no militar) como alguien que pertenece a un partido político o a una colectividad y/o que apoya o favorece un determinado proyecto. Si a su vez, sabemos que periodismo es la captación y tratamiento de la información, podemos llegar a inferir que la diferencia entre un periodista a solas y un periodista militante es que mientras el primero mantiene ciertas posiciones de independencia de los poderes, el segundo responde claramente a un partido o proyecto político y que el manejo de la información será siempre acorde a la visión del que “milita” en el movimiento afín a sus ideas.

En este último caso, deja de ser un interlocutor o comunicador válido ya que su finalidad es la misma que la de un militante común: hacer prevalecer sus propias ideas sobre las otras, con el agregado de que pueden difundirlas a través de la comunicación auditiva, visual o gráfica.

Pero lamentablemente esto no sucede con los medios afines al gobierno Kirchnerista, quienes convierten a la información en un panfleto proselitista donde se combate en lugar de comunicar.

El periodismo libre exige que la libertad de opinión sea ejercida por fuera de la idea de propaganda.

«Hay mucho que decir a favor del periodismo moderno, al brindarnos las opiniones de los incultos, nos mantiene en contacto con la ignorancia de la comunidad.» Oscar Wilde (1856-1900), escritor, poeta y dramaturgo irlandés.

Lo cierto, es que pueden y deben existir diferentes opiniones, porque eso es la democracia, pero se deben respetar todas…

Muy feliz día a los periodistas libres y militantes…!

¿Un negocio protegido…? ¿Por qué y por quien…?

Las Madres de Plaza de Mayo, consideradas un símbolo mundial de la lucha por la defensa de los derechos humanos, han visto dañada su reputación a partir del accionar de un ex apoderado que está bajo investigación por el presunto enriquecimiento a través de fondos públicos destinados a esa organización.

El escándalo también ha tenido repercusiones políticas a pocos meses de las elecciones generales, puesto que las Madres son muy cercanas a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien todo indica buscará la reelección.

Sergio Schoklender, mano derecha de Hebe de Bonafini, presidenta de la organización, está imputado por los delitos de «defraudación a la administración pública, lavado de dinero y asociación ilícita», junto a su hermano Pablo y a otros siete allegados.

De acuerdo con la denuncia del fiscal Jorge Di Lello, Schoklender habría realizado una serie de «maniobras sospechosas» dirigiendo fondos públicos destinados a un programa de la Fundación Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas populares hacia una serie de empresas.

La causa está a cargo del juez federal Norberto Oyarbide, quien les prohibió la salida del país a los imputados y ordenó una serie de allanamientos y secuestro de documentación.

Aunque el citado fiscal Di Lello, advirtió que «la redondez de la bolilla está un poco deformada» en referencia al sorteo que puso a cargo del caso Schoklender al citado juez federal.

¿Fue limpio e imparcial el sorteo que lo habilitó a investigar esos supuestos abusos? Esa es una pregunta que al menos yo, no estoy en condiciones de responder.

Lo que si sorprende es que son muchas las causas: «El patrimonio del matrimonio Kirchner; el caso de las escuchas telefónicas que afectan a Mauricio Macri (uno de los enemigos más aborrecidos por el kirchnerismo); la investigación sobre la corrupción del ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime; el escándalo por el manejo de la obra social de los camioneros por parte de Hugo Moyano; el exhorto suizo que pidió información sobre Moyano y sus presuntos socios, y, ahora, la pesquisa sobre los eventuales delitos de lavado de dinero por parte del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender», son sólo algunos de los expedientes que cayeron en manos de Oyarbide, gracias a un sorteo, aparentemente anómalo y arbitrario.

Schoklender, que según medios de prensa cuenta con un patrimonio que incluye un Ferrari, un Porsche y aviones privados, entre otros bienes, se presentó espontáneamente este lunes en los tribunales y le entregó documentación a Oyarbide «para probar que no cometió delito alguno», explicó su abogado Adrián Tenca.

«Las acusaciones son contra el apoderado, que era Sergio, y contra su hermano, y si cometieron delito tendrán que pagar», expresó Hebe de Bonafini en una entrevista que concedió el domingo al diario Tiempo Argentino, de línea oficialista.

«Todos los imputados están separados, porque no vamos a poner en riesgo todo, sabemos lo que hacemos, cómo podemos responder, pero la cosa está muy seria. Creo que las cosas van a andar bien», sostuvo la militante, firme en proclamar la inocencia del grupo que lidera pero dolida por el accionar de Schoklender, a quien consideraba un hijo.

En la denuncia no se involucra al organismo fundado por las madres de los desaparecidos durante la última dictadura militar (1976-1983), pero sí ha puesto en cuestión la cercanía de ese grupo con el gobierno, que les ha girado millones de pesos para obras benéficas al parecer sin un debido control.

«Creo que hay una gran responsabilidad del gobierno que debe determinar controles, auditorias y rendiciones de cuentas, porque no se habla de monedas sino de millones y millones de pesos», expresó el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, también titular del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj).

Pérez Esquivel también cuestionó a las Madres por adoptar «una opción de acción partidaria» a partir de su cercanía primero con el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007) y luego de su sucesora Cristina Fernández.

Los Kirchner impulsaron una revisión de lo sucedido en la última dictadura militar y la anulación de las leyes de amnistía que permitió la condena de decenas de miembros de las fuerzas de seguridad. Las Madres, así como también las Abuelas de Plaza de Mayo, sintieron que por primera vez un gobierno tomaba como «cuestión de estado» sus reclamos de justicia.

Bonafini, madre de dos hijos desaparecidos, recuerda que Kirchner, fallecido el 27 de octubre de 2011, fue el primer presidente que la invitó a la Casa de Gobierno.

Pero militantes de otros organismos de derechos humanos, como el Serpaj de Pérez Esquivel, vieron en esa política «segundas intenciones»: Kirchner asumió en medio de una profunda crisis económica que desató un clima de agitación social permanente. La cercanía con militantes de derechos humanos le aseguraba cierto control de la calle.

Desde el gobierno dicen que a partir del caso Schoklender buscan atacar la política de derechos humanos oficial.

El canciller Héctor Timerman separó a Schoklender de Hebe de Bonafini, pero el ministro del Interior, Florencio Randazzo, lo sepultó. «Las Madres pudieron ser defraudadas», disparó contra el contratista oculto.

«El hecho está y hay que investigarlo..., pero están tratando de castigar duramente al corazón de los organismos de derechos humanos», afirmó el jefe de gabinete de ministros, Aníbal Fernández, en su habitual columna de opinión de los lunes en el canal privado Telefé.

La oposición, en tanto, ha presentado pedidos en el Congreso para que el Poder Ejecutivo de explicaciones sobre los fondos girados a las Madres, en coincidencia con la campaña electoral para las elecciones generales del 23 de octubre.

A través del programa «Misión Sueños Compartidos», las Madres de Plaza de Mayo construyen viviendas para sectores de bajos recursos en todo el país con subsidios del estado.

Por eso, las Madres, las Abuelas y todos los organismos de derechos humanos deben despojarse ahora de sus simpatías políticas y ayudar a que el Estado pueda auditar fondos que son de todos los argentinos. Pero la Justicia debe esclarecer no sólo cómo se enriquecieron los Schoklender, sino averiguar también quiénes son los funcionarios que se quedaron con dinero a cambio de participar en un negociado aparentemente protegido.

¿Por quien sería indispensable saberlo…?

Día del medio ambiente: ¿Estamos comprometidos en Argentina…?

Las sociedades, a lo largo de la historia de la humanidad, han tenido una relación muy estrecha con el medio. Una relación de doble sentido: las personas influyen en el entorno y éste condiciona a su vez su modo de vida. En las últimas décadas, la intervención humana sobre el medio se ha acelerado extraordinariamente. El efecto invernadero, el agujero en la capa de ozono, la desertización, el agotamiento de los recursos, la pobreza, el reparto injusto de la riqueza, la desigualdad en las relaciones entre los pueblos…Son sólo algunos de los graves problemas que amenazan o hacen inviable, para muchas personas, el disfrute de una vida digna.

Estos problemas son resultado de acciones concretas, de contaminación, de aprovechamiento excesivo o descuidado, de construcción..., determinadas por los modelos de producción y consumo y por los hábitos de vida, especialmente los de la sociedad occidental. Resolver los problemas ambientales o, mejor aún, prevenirlos, implica la necesidad de ir cambiando tales acciones, de manera que se modifiquen los efectos de nuestra actividad individual y colectiva, para obtener un nuevo mosaico de fuerzas encaminadas en una dirección distinta: la sostenibilidad. Cuando la degradación del medio empieza a ser entendida como un problema social, surge como respuesta la educación ambiental.

Los principales objetivos de este día son motivar a la población para que se conviertan en agentes activos del desarrollo medioambiental, promover el papel fundamental de las comunidades en el cambio de actitud hacia la concienciación medioambiental y fomentar la cooperación en este tema.

La designación del 5 de junio como Día Mundial del Medio Ambiente fue realizada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972, en recuerdo del día que se inauguró en Estocolmo la Conferencia sobre el Medio Humano. Se ha elegidos distintos lemas, y este año tiene como lema «Bosques: naturaleza a tu servicio»

En esta ocasión, las acciones se desarrollarán en torno a la idea «cuidar nuestros bosques», y pretende concienciar a la opinión pública de «la necesidad de los bosques para la sostenibilidad del planeta» debido a los beneficios económicos, socioculturales y ambientales que proporcionan.

«También se pretende transmitir la idea de que existe una relación intrínseca entre nuestra calidad de vida y la salud de los ecosistemas forestales».

La deforestación en Argentina triplica la media mundial e implica «la pérdida de más de 250.000 hectáreas por año, lo que equivale a 1 hectárea cada dos minutos». En ese sentido, es necesario que se cumpla abiertamente con la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos y su Decreto Reglamentario Nº 91/2009, como también resoluciones de la Secretaría de Ambiente y del Consejo Federal del Medio Ambiente (Cofema).

A fines de 2007, el Congreso Nacional aprobó la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos. Sin embargo, el Poder Ejecutivo recién la reglamentó en febrero de 2009, tras el reclamo que hicieron más de 70 organizaciones sociales.

Y recién en mayo de 2011, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, por Resolución 571/2011, dispuso la asignación de recursos del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y Conservación de los Bosques Nativos del Presupuesto 2011 al financiamiento de los planes aprobados y a la asistencia financiera para la elaboración del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos.

La Ley de Bosques es una herramienta que debe ser aplicada adecuadamente para asegurar la conservación de nuestros bosques nativos. En este sentido, «la absoluta aplicación de esta normativa, principalmente, en las provincias de la región del Chaco (Chaco, Formosa, Salta, Santiago del Estero) y la Selva Paranaense (Misiones), para promover el uso sustentable y a largo plazo de nuestros bosques nativos».

Ya hemos perdido el 70 % de nuestros bosques nativos, hemos producido desarraigo y pérdida de fauna autóctona.

Para detener esta degradación, hay que concientizar a los gobiernos nacionales y provinciales sobre su responsabilidad, su deber y ha utilizar las leyes.

Por eso ¿Estamos comprometidos en Argentina… con el medio ambiente?

Derechos humanos para muy pocos…. solamente para los amigos…

Los derechos humanos son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna.

Son independientes de factores particulares como el estatus, sexo, orientación sexual, etnia o nacionalidad; y son independientes o no dependen exclusivamente del ordenamiento jurídico vigente. Desde un punto de vista más relacional, los derechos humanos se han definido como las condiciones que permiten crear una relación integrada entre la persona y la sociedad, que permita a los individuos ser personas, identificándose consigo mismos y con los otros.

Estos derechos son inherentes a la persona humana, así también son inalienables e imprescriptibles.

No están bajo el comando del poder político, sino que están dirigidos exclusivamente por el hombre.

Así como todos los hombres poseen un derecho, siempre otro hombre o estado deberá asumir una conducta frente a esos derechos, de cumplir con determinadas obligaciones de dar, hacer u omitir.

Mucho tienen que ver los derechos humanos con la democracia. Los Estados donde se los reconoce, respeta, tutela y promueve son democráticos. Y los que no los reconocen son no democráticos, o más bien, son autoritarios o totalitarios.

Para que estos derechos humanos puedan realizarse, y reconocerse dentro de un ámbito real, el Estado, debe encontrarse siempre en democracia.

La democracia es la que permite que todos los hombres participen realmente del gobierno de manera activa e igualitaria, cooperando con el reconocimiento, respeto, tutela y promoción de los derechos humanos.

En todos los sistemas donde no existe base de democracia, existen diversas situaciones donde falta equidad y justicia.

En cambio cuando media la democracia, el hombre está inserto en una sociedad donde la convivencia es organizada, donde cada ciudadano tiene la garantía de que sus derechos serán respetados y tutelados al igual que él debe respetar a los demás; donde la convivencia es acorde a la dignidad de la persona teniendo en cuenta su libertad y sus derechos humanos.

El Estado cumple un papel fundamental, porque las autoridades deben, además de reconocerlos, ponerlos en práctica dentro de la sociedad, para que puedan desarrollarse en un ambiente próspero.

¿Ahora que pasa con los derechos humanos en la Argentina...?

La guerra sucia terminó hace años, y la situación de los derechos humanos en Argentina ha mejorado mucho. Las leyes de «Obediencia debida» y «Punto Final» conocidas como leyes de impunidad fueron anuladas por la Corte Suprema el 14 de junio de 2005 utilizando la figura de Crímenes contra la humanidad.

Esta situación ha permitido la apertura de algunos juicios en Córdoba, Corrientes, Tucumán y Buenos Aires y existen varios incluidos en el calendario procesal. Las sentencias confirman la aplicación de la figura de «crímenes contra la humanidad», pero las investigaciones no se han adecuado al derecho internacional, ni se han unido los procedimientos para investigar y juzgar en forma concordante a los tipos penales derivados del derecho penal internacional.

Aunque no todo es color de rosa, las cárceles del país continúan en condiciones infrahumanas, los presos muchas veces se pasan años y años en las cárceles antes de ser juzgados. La policía sigue abusando de sus poderes, golpeando y a veces torturando a gente en las comisarías, y hasta a habido casos de nuevos «desaparecidos».

La mayoría de los organismos de derechos humanos argentinos nacieron durante la última dictadura militar, cómo órganos de denuncia a las violaciones cometidas por el gobierno, y de apoyo a familiares y víctimas. Una vez llegada la democracia, los organismos se dedicaron a luchar por la verdad y la justicia, una lucha que todavía continúa.

Entre ellas están, Organismos sobre Desaparecidos, como:

Abuelas de Plaza de Mayo: Organismo formado por las abuelas de los hijos de desaparecidos que fueron secuestrados por los militares argentinos.

Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos.

Asociación Madres de Plaza de Mayo: Grupo presidido por Hebe de Bonafini.

Asociación Seré por la Memoria y la Vida.

Equipo Argentino de Antropología Forense.

Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas.

Hijos: Organismo de los hijos de desaparecidos y ex-detenidos políticos durante la guerra sucia.

Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora.

Memoria Abierta: Alianza de Ongs de DDHH que promueve acciones en favor de la memoria

Ex CCD «Olimpo»: Mesa de Trabajo y Consenso del Ex-Centro de Detención, Tortura y Exterminio «Olimpo».

Con el retorno de la democracia de la mano de Raúl Ricardo Alfonsín en 1983, se intensifico la política de derechos humanos, produciéndose la realización del Juicio a las Juntas militares, así como también la creación de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), integrada por personalidades independientes como Ernesto Sabato, Magdalena Ruiz Guiñazú, Graciela Fernández Meijide, entre otros, con la misión de relevar, documentar y registrar casos y pruebas de violaciones de derechos humanos, para fundar el juicio a las juntas militares, produciendo su conocido informe titulado: Nunca Más.

Pero si bien los posteriores gobiernos mantuvieron una política razonable, con la llegada al poder del Kirchnerismo, este hizo un uso o más bien un abuso de los derechos humanos.

Nunca se podrán comparar las políticas implementadas en el retorno de la Democracia con la acción de descolgar un cuadro de un militar en un regimiento, cuando el Ejército Argentino hoy carece de total poder.

Y mucho más preocupante es ver como se construyó una normativa sistemática para entregar plata sin control a amigos y punteros políticos, y un lamentable ejemplo de ello, son las irregularidades en los fondos de la Fundación Madres de Plaza de Mayo que administraba Sergio Schoklender.

Pero respecto de otras cuestiones vinculadas a los derechos humanos, aún este gobierno sigue mirando para otro lado, como es lograr el esclarecimiento de la primera desaparición en democracia ocurrido hace tres años en la ciudad de La Plata, me refiero al ciudadano Julio López.

Por ello, las políticas de Derechos Humanos que se implementen en el futuro, deben ser para todos los ciudadanos, sobre todo, para los  que hoy sufren esas privaciones. 

Será la Democracia Argentina la que deba  garantizar la vigencia de todos los Derechos Humanos a los ciudadanos argentinos, ya que muchos de ellos hoy se encuentran al margen, como por ejemplo, «el acceso a una vivienda digna, el derecho a la salud, a la educación, a la libertad sindical, a la libertad de opinión, a crear ciudadanía y a tener la seguridad de poder vivir, convivir y progresar», en una República que se precie de tal.

Protección paterna, o lealtad general…

Este interrogante y mucho más, sin dudas te horas si lees: «La cena» del escritor holandés Herman Koch

«La cena» narra una conversación entre dos matrimonios quedan para cenar en un restaurante de lujo de Amsterdam. Parece ser que quedan para hablar de sus hijos, pero al principio las conversaciones giran en torno a otros temas más triviales: la peli de moda, sus veranos en Francia... Según va transcurriendo la velada, vamos conociendo el pasado de cada uno de ellos y qué es lo que realmente los llevó a cenar esa noche: El hablar de los hijos de ambas parejas, Michel y Rick, dos adolescentes de quince años, que están metidos en un lío del que todo el país está conmocionado.

Ya que en un vídeo de un cajero automático, se ve claramente como dos adolescentes matan a una indigente que se encuentra durmiendo en él. Y sólo los padres identifican a sus hijos como autores de semejante hecho atroz.

Así pues, tras los postres, cuando la cena llegue a sus últimos compases, la tensión entre los comensales habrá alcanzado su punto culminante y la cadena de secretos y revelaciones confluirán en un final dramático en el que nadie podrá esgrimir su inocencia.

El libro, está basado en un caso real que  conmocionó Barcelona, y está lleno de sorpresas y nada de lo que parece es. Poco a poco vamos conociendo todos los secretos que hay detrás de la historia y muchos de ellos hasta los tienes que deducir o quedarte con la duda. Es un libro para comentar con otras personas y sacar conclusiones.

El final puede o no gustar, pero lo cierto es q a mí me cautivo tanto que prácticamente me los devoré en dos días. Todo el tiempo está muy interesante y te mantiene en vilo con lo que ocurre en esa familia.

¿Un padre debe delatar a un hijo?

¿Hasta dónde es capaz de llegar un padre para encubrir a un hijo que comete un delito injustificable? ¿Está justificado el amor paterno-filial para silenciar la culpabilidad?

¿Debe prevalecer el instinto de protección paterna, o la lealtad a unas normas sociales que garantizan la coherencia y fortaleza del grupo?

Estas y otras preguntas de igual calibre surgen después de leerlo.

Tengo que confesar que este libro no estaba en mis planes leerlo, pero después de haber visto en la librería, me sentí atraído por su argumento, y decidí comprarlo.